Eksistensi Mahkamah Konstitusi Sebagai Organ Pengawal Konstitusi

Article Sidebar

pdf (Bahasa Indonesia)
Published: Jun 30, 2026
DOI: https://doi.org/10.29303/risalahkenotariatan.v7i1.436

Main Article Content

Rusnan
Universitas Mataram
Johannes Johny Koynja
Universitas Mataram
Sarkawi
Universitas Mataram

Abstract

Tujuan penelitian ini untuk melihat eksistensi Mahkamah Konstitusi sebagai organ pengawal konstitusi. Motode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian normative dengan pendekatan kajian perundang-undangan dan pendekatan konseptual, analisa baha hukum yang digunakan adalah metode penafsiran perundang-undangan dan penafsiran autentik serta kajian filosofis. Hasil penelitian ini diharapkan adanya kejelasan Mahkamah Konstitusi sebagai organ pengawal konstitusi. Luaran penelitian ini dalam bentuk bahan ajar mengenai matakuliah yang terkait dalam bidang ini serta luaran tambahan dalam bentuk jurnal nasional yang ber-ISSN.

Article Details

How to Cite
Rusnan, R., Johannes Johny Koynja, J. J. K., & Sarkawi, S. (2026). Eksistensi Mahkamah Konstitusi Sebagai Organ Pengawal Konstitusi. Jurnal Risalah Kenotariatan, 7(1), 91–101. https://doi.org/10.29303/risalahkenotariatan.v7i1.436
Issue
Vol. 7 No. 1 (2026): Jurnal Risalah Kenotariatan
Section
Penelitian dan Pengabdian
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

References

Arief Budiman, Teori Negara; Negara, Kekuasaan, dan Idiologi, PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 1996, hal. 1. (dikutip dalam buku Bambang Sutiyoso, Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, PT Citra Aditya Bakti, Bandung, 2006, hal. 8)

Asy’Ari, Syukri, Meyrinda Rahmawaty Hilipito, and Mohammad Mahrus Ali. “Model dan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Pengujian Undang-Undang (Studi Putusan Tahun 2003-2012).” Jurnal Konstitusi 10.4 (2013): 675-708.

Bambang Sutiyoso, Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, PT Citra Aditya Bakti, Bandung, 2006.

Indonesia,Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, Pasal 24 C.

Jimly Alsshiddiqie, Perkembalngaln daln Konsolidalsi Lembalgal Negalral Palscal Reformalsi .Jalkalrtal: Sinalr Gralfikal, 2010.

Jimly Asshiddiqie, Model-Model Pengujian Konstitusional Di Berbagai Negara, (Jakarta:Konstitusi Press, 2005).

Keith E. Whittington, Political Foundation of Judicial Supremacy, Woodstock, (Oxfordshire: Princeton University Press, 2007).

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Sejarah Mahkamah Konstitusi, https://www.mkri.id/index.php?page=web.Berita&id=11766, diakses pada tanggal 26 Maret 2021 Pukul 16.55

Mahkamah Konstitusi, Membangun Mahkamah Konstitusi, Sebagai Institusi Peradilan Konstitusi Yang Modern Dan Terpercaya, (Jakarta:Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi RI, 2004). Hlm. iv.

Maruarar Siahaan, Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, (Jakarta: Konstitusi Press, 2006). hlm. 5.

Maruarar Siahaan, Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, (Jakarta:Konstitusi Press, 2006).

Maruarar Siahan, Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Sinar Grafika, Jakarta, 2020, hlm. 7

Miftalkhul Hudal, “Ultral Petital” dallalm Pengujialn Undalng-Undalng, dallalm Jurnall Konstitusi Volume 4 Nomor 3, Malhkalmalh Konstitusi Republik Indonesial, Jalkalrtal, September 2007.

Novendri M. Nggilu, Menggagas Sanksi atas Tindakan Constitution Disobedience terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi, Jurnal Konstitusi,Volume 16, Nomor 1, Maret 2019, hal. 45

Ronny Hanitijo Soemitro, Metodologi Penelitian Hukum, Ghalia Indonesia, Jakarta, 1983.

Sandrine Baume, Hans Kelsen and The Case For Democrazy, Colechester (UK: University of Essex, 2012).

Syawaluddin Hanadi, Kewenangan Mahkamah Konstitusi dalam Menafsir Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.” Ekspose: Jurnal Penelitian Hukum dan Pendidikan 16.1 (2019): 349-360.